XM presentó los resultados del cálculo del desbalance considerando diferentes sensibilidades: desbalance promedio de los últimos 6 años y del último año, incluyendo valores del desbalance positivo y negativo en el promedio.

En ese orden de ideas, se obtuvieron los siguientes resultados:

•       Desbalance promedio de 6 años considerando valores positivos y negativos: 4.98 GWh/día.

•       Desbalance promedio de 1 año considerando valores positivos y negativos: 8.17 GWh/día.

•       Desbalance promedio de 6 años considerando solo valores positivos: 7.36 GWh/día.

•       Desbalance promedio de 1 año considerando solo valores positivos: 10.34 GWh/día.

Respecto a los resultados, EPM indicó que operativamente es posible que los embalses realmente terminen por encima o por debajo de un valor estimado, por lo cual, considera que se deben tener en cuenta los valores negativos del desbalance dado que los sistemas no siempre están perdiendo.

XM resaltó que considera que representar únicamente los desbalances positivos refleja la condición más crítica del sistema, y por lo tanto constituye un escenario conservador en el planeamiento energético. Adicionalmente, señaló que en esta conversación es necesaria la participación del Subcomité de Planeamiento Operativo (SPO). En ese sentido, propuso presentar al SPO todas las opciones de cálculo del desbalance, con el objetivo de que sea este subcomité quien defina cuál será el valor que considere en los análisis energéticos, de acuerdo con las condiciones del sistema que se tengan.

ISAGEN indicó que considera que es responsabilidad del SURER recomendar un valor, y en caso de ser necesario, evaluar escenarios de acuerdo con las condiciones que se estén observando. Adicionalmente, preguntó si existe alguna condición nueva que implique evaluar la metodología, o en caso de que no, sugiere mantenerse en ella. Al respecto EPM señaló que, en el momento la metodología es la definida por XM, la cual fue adoptada por el SURER; sin embargo, reiteró que todavía está pendiente la definición de la metodología propia del SURER.

Finalmente, el SURER decidió por votación de la mayoría, con excepción de XM, recomendar al SPO el valor del desbalance calculado para los últimos 6 años considerando los valores de desbalance positivos y negativos. Esta recomendación será presentada por parte del presidente del SURER en la próxima reunión ordinaria del SPO.