Presentar el acta de la reunión extraordinaria C N O 593.
Lista de asistencia
Empresa | Nombre Asistente | Invitado | Miembro |
---|---|---|---|
ISAGEN | Mauricio Arango | NO | SI |
AES COLOMBIA | William Alarcon | NO | SI |
INTERCOLOMBIA | Carlos Alberto Duque Hernández | NO | SI |
CNO | Marco Antonio Caro Camargo | SI | NO |
PROELECTRICA | Carlos Haydar | NO | SI |
TEBSA | Eduardo Ramos | NO | SI |
EMGESA | John Rey | NO | SI |
CNO | Alberto Olarte | SI | NO |
CNO | Adriana Perez | SI | NO |
ISAGEN | Diego Gonzalez | NO | SI |
CEDENAR | Jorge Raul Lucero Revelo | NO | SI |
AES COLOMBIA | Juan Carlos Guerrero | NO | SI |
GECELCA | Carolina Palacio | NO | SI |
EPM | Luz Marina Escobar | NO | SI |
EPM | German Caicedo | NO | SI |
EPM | Carlos Zuluaga | NO | SI |
XM | Carlos Cano | NO | SI |
XM | Emma Maribel Salazar | NO | SI |
XM | Juan Carlos Morales | NO | SI |
TEBSA | Mauro Gonzalez | NO | SI |
INTERCOLOMBIA | Sadul Urbaez | NO | SI |
TERMOVALLE | Olga B. Callejas | NO | SI |
XM | Jaime Zapata | NO | SI |
CELSIA | German Garcés | NO | SI |
UPME | Julian Zuluaga | SI | NO |
MME | Rafael Madrigal | SI | NO |
ELECTRICARIBE | Henry Andrade | NO | SI |
MINENERGIA | Sandra Salamanca | SI | NO |
MINENERGIA | Cristian Andres Díaz | SI | NO |
UPME | Javier Martinez | SI | NO |
MINENERGIA | Jhon Fabio Zúñiga | SI | NO |
ISAGEN | Lina Marin | NO | SI |
CELSIA | Marcelo Javier Alvarez | NO | SI |
URRA | Rafael Piedrahita de León | SI | NO |
Agenda de reunión
N° | Hora | Descripción |
---|---|---|
1 | 04:30 - 06:30 |
|
Verificación quórum | SI |
Desarrollo
Punto de la agenda | Plan operativo | Objetivo | Acción | Presentación | Inclusión plan operativo |
---|---|---|---|---|---|
|
SI |
NO |
|||
Desarrollo
Se presentó por parte del SPO el indicador de seguimiento a la condición del sistema, específicamente el monitoreo semanal del comportamiento del volumen útil agregado del SIN y su contraste respecto a tres (3) posibles evoluciones de esta variable:
Se aclaró por parte del SPO que:
Una vez el SPO presentó el indicador de seguimiento, el Secretario técnico del CNO solicitó al Consejo definir el curso de acción respecto a los siguientes aspectos:
Se presentó el análisis energético con el supuesto de Demanda baja todo el horizonte y la Sensibilidad a Demanda media a partir de enero 2021. Los resultados en cuanto a incremento de generacion térmica son aproximadamente 2 GWh por día
Como se manifestó en la reunión CNO 592, XM considera que la Curva de Aversión del Riesgo – CAR es un supuesto que sólo debe ser utilizado para la toma de decisiones en cuanto el manejo del agua por parte del modelo SDDP. Por tanto, esta no debería ser graficada en el Indicador o ser usado por el CNO para dar señales sobre la senda que le pueda brindar la confiabilidad al SIN
|
|||||
Conclusiones
El CNO definió, dadas sus competencias, que el seguimiento al SIN debía hacerse de manera agregada, y no monitorear el comportamiento individual de cada embalse. Adicionalmente, se solicitó al SPO establecer detalladamente el procedimiento de seguimiento al volumen útil agregado del SIN y comparar esta variable solamente versus el denominado caso de “Referencia”, independientemente que en la gráfica se muestre la CAR. Asimismo, se le solicitó al SPO buscar la manera de retroalimentar el indicador de seguimiento con el análisis energético AE. |
|
|
|
Presidente - Diego Gonzalez | Secretario Técnico - Alberto Olarte |