Lista de asistencia

Empresa Nombre Asistente Invitado Miembro
ISAGEN Mauricio Arango NO SI
AES COLOMBIA William Alarcon NO SI
UPME Julian Zuluaga SI NO
INTERCOLOMBIA Carlos Alberto Duque Hernández NO NO
CNO Marco Antonio Caro Camargo SI NO
CEDENAR Ivan Edmundo López Salazar SI NO
PROELECTRICA Carlos Haydar NO SI
TEBSA Eduardo Ramos NO SI
EMGESA John Rey NO SI
CNO Alberto Olarte SI NO
CNO Adriana Perez SI NO
ISAGEN Diego Gonzalez NO SI
GECELCA Carolina Palacio NO SI
EPM Luz Marina Escobar NO SI
EPM German Caicedo NO SI
EPM Carlos Zuluaga NO SI
XM Emma Maribel Salazar NO SI
XM Juan Carlos Morales NO SI
EMGESA Jorge Horacio Cadena NO SI
ISAGEN Lina Marin NO SI
TEBSA Mauro Gonzalez NO SI
INTERCOLOMBIA Sadul Urbaez NO SI
CEDENAR Ivan Edmundo López Salazar NO SI
TERMOVALLE Olga B. Callejas NO SI
XM Jaime Zapata NO SI
CELSIA Marcelo Alvarez NO SI
CELSIA Germán Garcés NO SI
MME Rafael Madrigal SI NO
ELECTRICARIBE Henry Andrade NO SI
MME Sandra Salamanca SI NO
MME Cristian Andres Díaz SI NO
MME Jhon Fabio Zuñiga SI NO
URRA Rafael Piedrahita de León NO SI
SSPD Diego Ossa SI NO
ECA Freddy Martinez SI NO
EMGESA Yamile Saenz Ospina NO SI
MME Lina Vega SI NO

Agenda de reunión

N° Hora Descripción
1 04:00 - 06:00

1. Seguimiento Situación Energética.
Verificación quórum SI

Desarrollo

Punto de la agenda Plan operativo Objetivo Acción Presentación Inclusión plan operativo

1. SEGUIMIENTO ENERGETICO

NO

Presentar el seguimiento energético.

RECOMENDACIÓN

SI

NO
Desarrollo

 

 

CND presentó el análisis de las principales variables de la operación energética que participan en el valor del nivel del embalse agregado del SIN a través de una presentación integral visual que ayuda mucho al análisis.

 

 

De acuerdo con este primer seguimiento se puede establecer que el embalse agregado se encuentra 0.22% por debajo del valor de la curva de referencia. Adicionalmente, la gráfica anterior presenta en color verde las diferencias porcentuales de las variables que aportan al embalsamiento (menor demanda, menor generación hidráulica, mayor generación de menores y FERNC y mayores importaciones respecto a lo supuesto en la simulación con la que se determinó la curva de referencia) y en color rojo las diferencias porcentuales de las variables que alcanzaron valores inferiores a los indicados en la simulación con la que se calculó la curva de referencia (aportes hídricos y generación térmica).

 

Es importante mencionar que la hidrología y la demanda asociadas a la curva de “Referencia” siempre harán parte de los casos del Indicador Análisis Energético y de Potencia–AE, en el marco de la Resolución CREG 026 de 2014. 

 

Se propone que este análisis y esta comparación se incluyan en la comunicación a la Ministra que se esta redactando: 

 

 

Fecha

Curva de Referencia

CAR

VU real

24-may-20

33,08%

30,15%

32,83%

31-may-20

35,37%

31,58%

35,15%
 
 
 
Al respecto se sugirió al CND resaltar el embalse agregado, pintar las superficies de seguridad, presentar el seguimiento en porcentaje y energía, y estudiar la posibilidad de permitir la consulta web del mismo. En este punto el CNO mencionó que es posible habilitar en su página web dicho seguimiento virtual.

 

Como segundo punto de la reunión se abordó nuevamente la carta acordada, que se debía enviar a MINENERGÍA y CREG según lo definido en la reunión CNO 595. Algunos miembros del Consejo manifestaron nuevamente que no se debían anexar los casos adicionales de la reunión 595, mientras otros si lo consideraron relevante. Finamente se acordó unánimemente adjuntar los casos adicionales como un Anexo a la carta.

 

Finalmente, se solicitó al SPO estudiar nuevos casos de estrés para el análisis energético y analizar la posibilidad de construir una gráfica de superficie, donde el eje X sea el número de semanas que una restricción a la generación térmica estaría activa, el eje Y seria el tamaño de dicha restricción (GWh-día) y el eje Z podría ser el Déficit durante todo el horizonte de simulación, o el mismo volumen útil al comienzo del verano 2020-2021 (manteniendo constante todos los demás supuestos del caso de “Referencia”.

 
 
 
 
 
 
Conclusiones

 

- Se acordó adjuntar los casos adicionales como un Anexo 3 a la carta a MME.

- Se da inicio al procedimiento de seguimiento de la situación energetica con el Indicador de embalsamiento. 

- Cualquier otro escenario o supuesto que se quiera evaluar debe pasar por el SPO para verificar su validez desde el punto de vista técnico.

 
Presidente - Diego Gonzalez Secretario Técnico - Diego Gonzalez

Para más información, descargue a continuación los siguientes archivos:

acta_cno_596.pdf
acta_cno_596
Descargar
Ver en linea